c4roseananbyl

針對婚姻平權，大法官釋憲宣告民法違憲，至今已過半年。但眾所期盼的法案，行政院現在還拿不出來，甚至日前有媒體報導，行政院的法案版本可能含有歧視同志的「專法」。對於如此重大法案，蔡英文並沒有展現大無畏的勇氣，反而口口聲聲說要和諧、平衡，不禁令人擔憂，最後通過的法案，能體現真正的平等嗎？

今年5月24日，大法官做出釋字第748號解釋，宣告民法違憲，並給予兩年修法期限。如果兩年到了沒修法，同性婚姻將自動生效，讓婚姻平權的運動進入一個里程碑。挺同陣營歡欣鼓舞，認為打了一場大勝仗。

但是釋憲之後，事情就圓滿落幕、天下太平、世界充滿愛與歡樂並且飄著粉紅色泡泡嗎？錯！大錯特錯！之後的修法工程，又是另一個嚴峻的關卡，暗潮洶湧，充滿了歧視與惡意的威脅。

一開始，行政院對於修法工作看似積極，六月初籌組同性婚姻法制小組，由當時的行政院秘書長陳美伶主持，一連開了多場會議，讓大家覺得好棒棒。結果，七月開了最後一次會議後，就再也沒有開會。隨後賴清德組閣，陳美伶就被調去擔任國發會主委，外界不禁納悶，同婚法案還有沒有在修？

直到前陣子有媒體報導，陳美伶雖然轉任國發會主委，但還是接續處理同婚法案，只不過讓人擔心的是，修法方向不是能保障平等的全部修改民法，而是修部分民法加上部分專法。即使陳美伶發出聲明澄清說，修法還在研擬，但已在社運界引發軒然大波。

婚姻平權的意義不只在於結婚，而是在於平等。法律給予同性情侶可以結婚的權利，但到底要不要結婚，是同性情侶自己的選擇。就像民法給予異性情侶有結婚的權利，但異性情侶也不會因此就一定要結婚，是一樣的道理。挺同團體爭取的，就是平等的權利，大家擁有一樣的權利，沒有人的愛會被剝奪。

在此邏輯下，挺同團體希望政府修的是民法，而不是另立專法。因為專法彼此「不一樣」，就是一種區隔，即使專法可以保障一樣的權益，但是「隔離的平等」並不是真正的平等，而是一種隱含歧視的標籤。

但是我們國家的領導人蔡英文，對修法方向卻自始至終沒有表態，到底要把國家社會帶領到哪個方向去？沒有人知道。

就在10月28日同志大遊行那一天，正在出訪南太平洋友邦的蔡英文正在飛機上，用臉書發表一段聲明：「在大法官釋字第748號解釋後，婚姻平權方向已確立。執政黨有義務設計出一套符合大法官釋憲精神的法律架構，也有責任確保社會團結，我們會秉持這兩項原則繼續努力」。

讓我們來解讀這段話，首先蔡英文認為，大法官釋憲後，婚姻平權方向確立了，潛台詞就是，她選前說過「我是蔡英文，我支持婚姻平權」的政見兌現了；其次，蔡政府的修法除了要符合釋憲精神，也要確保「社會團結」。

這個「社會團結」才是重點，也是重要的伏筆，潛台詞就是說，社會上除了挺同團體，也有一股很大的反同聲浪，為了讓社會團結，可能會讓兩邊都是「不滿意但可以接受」，也就是說，不會全盤都聽挺同團體的話。

接著，11月2日，蔡英文還在出訪南太平洋的途中，在跟媒體茶敘時，被問到婚姻平權，她說「希望行政院處理過程能充分考量雙方的立場，求取平衡，以最和諧、最平衡的方式來處理」。

這段話同樣也揭露了蔡英文的立場，她提到了「雙方」、「和諧」與「平衡」，所以她期待修法方向不是進步的、不是平等的，而是一個正反兩方都可以接受的、處於中間的拉扯結果。

但是，洗頭可以洗一半嗎？衣服可以穿一半嗎？吃飯可以吃一半嗎？為什麼因為社會上出現了反對聲音，蔡英文就想要妥協、折衷，想要兩面討好，那麼婚姻平權的價值到底在哪裡？

和諧和平衡，只是一種粉飾太平，台灣社會需要的，是進步與平等。

檢視相片

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Yahoo奇摩新聞歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA